КУПИЛ ПОДЛОЖНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ИЛИ ДАЛ ВЗЯТКУ?

Приговором Сусуманского районного суда житель города Сусумана - гражданин И. осужден за покушение на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий (часть 3 статьи 30 часть 3 статьи 291 УК РФ).

Судом признанно доказанным, что, вернувшись из армии, по рекомендациям товарищей, гражданин И. в период с 7 июля 2023 года до 26 июля 2023 года, желая обеспечить себе возможность трудоустройства на высокооплачиваемую работу, связанную с управлением самоходными машинами на полигонах в промывочный сезон, связался с контактным лицом, с которым договорился за плату в размере 45 000 рублей приобрести оформленное на его имя удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), которое по своей сути во всяком случае являлось бы заведомо подложным, поскольку сам осужденный соответствующее обучение никогда не проходил, экзаменов в органах гостехнадзора не сдавал, соответствующих навыков работы на самоходных машинах не имел. Договорившись с посредником об условиях оформления удостоверения и предоставив необходимые для этого личные данные и фотографию, гражданин И. произвел расчет с посредником посредством банковского перевода, после чего в почтовом отправлении получил желаемый документ.

Поступившие от гражданина И. в качестве взятки денежные средства посредники решили не передавать должностным лицам гостехнадзора, а присвоили себе, при этом в адрес заказчика под видом действительного документа направили его имитацию, выполненную методом цветной струйной печати. Данные обстоятельства явились основанием для квалификации деяния осужденного как покушение на дачу взятки, поскольку его действия по передаче денежных средств должностным лицам не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Не оспаривая желание купить подложное удостоверение за плату, стороной защиты как при рассмотрении дела Сусуманским районным судом, так и при обжаловании приговора приводились доводы об отсутствии у осужденного намерения давать взятку должностным лицам, а равно о его неосведомленности об участии должностных лиц в процессе изготовления подложного документа. Данные обстоятельства суд признал несостоятельными, поскольку гражданин И. желал приобрести не любое оформленное на его имя удостоверение тракториста-машиниста, а именно выполненное и прошедшее регистрацию и учет в государственных органах, что невозможно без участия должностных лиц, а также без прохождения обучения, сдачи экзаменов, то есть вне установленных законодателем процедур.

Выявить сложную преступную схему, далеко выходящую за пределы Магаданской области, и доказать совершение коррупционного преступления позволили проведенные сотрудниками УФСБ России по Магаданской области мероприятия, побудившие гражданина И. признать приобретение за плату оформленного на его имя заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и выдать хранившее по месту жительства подложное удостоверение, возможность воспользоваться которым ему так и не представилась.

Суд учел значимость активного содействия гражданина И. органам следствия в расследовании преступления и при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств 26 ноября 2024 года постановил обвинительный приговор, которым назначил ему не предусмотренное санкцией статьи - более мягкое наказание - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, которое ему надлежит отбывать по месту основной работы.

Постановленный Сусуманским районным судом приговор судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда 22 января 2025 года оставлен без изменения.

Сусуманский районный суд разъясняет, что внесение платы за оформление должностными лицами официального документа в обход установленного законом порядка может быть расценена как дача взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий, что повлечет за собой уголовную ответственность за совершение преступления коррупционной направленности, наказание за которое предусмотрено статьей 291 УК РФ и в зависимости от размера вознаграждения может составлять вплоть до 15 лет лишения свободы.